看你在哪个国家了,ACCA更国际性一些,AICPA在美国好一些,如果打算在美国的话可以考虑AICPA,如果偏向国际性的就考虑ACCA。
1、知识体系:ACCA比AICPA更为广泛和深入,如果能结合工作,自己有灵性,ACCA能学到的更多,不过由于ACCA是自学,自己不一定能活学活用领会。
2、考试难度:ACCA比AICPA难太多了,无论是科目数量,还是考试形式,此外,ACCA对英语的要求更高。先考ACCA后考的AICPA的话,会觉得AICPA就是小儿科,除了REG税法商法那门,其它的随便看看就行。
3、认可程度:由于美国是世界第一强国,自然而然会被以为是一流证书,我觉得这体现在对US GAAP和美国税的了解,不过单单这个考试本身,也只是学个皮毛而已,相当于是美国财会从业高级证书而已,如果没有在美国或者美资企业国内公司的工作经验,也仅仅是证书而已。ACCA由于进入国内市场较早,推广工作做得不错,加之四大香港合伙人中的ACCA会员很多,在业内有一定影响力,已经形成了良性循环。
4、考试便利:ACCA的考试报名公平、透明、客观,只要想考,报名和参加考试都比较方便;我个人认为AICPA的考试报名比较繁琐,还涉及认证的过程,其麻烦程度不亚于考试,考试本身相对不难。
5、投资规模:ACCA虽然门数多,但国内培训相对成熟、竞争激烈,国内可参加考试,费用相对可控。而AICPA的2次出国(比如1万一次,合计2万),培训费用(3万左右,如果自学能力强,可以省掉)、考试费用、执照申请费用等,加起来费用应该略多于ACCA。如果不报培训班的话,ACCA略高。
1、凡本网站注明“来源高顿ACCA”或“来源高顿、ACCA学习帮”,的所有作品,均为本网站合法拥有版权的作品,未经本网站授权,任何媒体、网站、个人不得转载、链接、转帖或以其他方式使用。
2、经本网站合法授权的,应在授权范围内使用,且使用时必须注明“来源高顿ACCA”或“来源高顿、ACCA学习帮”,并不得对作品中出现的“高顿”字样进行删减、替换等。违反上述声明者,本网站将依法追究其法律责任。
3、本网站的部分资料转载自互联网,均尽力标明作者和出处。本网站转载的目的在于传递更多信息,并不意味着赞同其观点或证实其描述,本网站不对其真实性负责。
4、如您认为本网站刊载作品涉及版权等问题,请与本网站联系(邮箱fawu@gaodun.com,电话:021-31587497),本网站核实确认后会尽快予以处理。