摘要:继上次讨论了侵权责任之后,我们今天讨论一下由defendant被告举证的几种情况,以及大家走上职场后出现过失行为需负的责任。 Topic 1:Defences to negligence被...
继上次讨论了侵权责任之后,我们今天讨论一下由defendant被告举证的几种情况,以及大家走上职场后出现过失行为需负的责任。
Topic 1:Defences to negligence被告的抗辩事由:
此时,侵权责任已经形成,只是给被告一个辩解的机会。
1 vicarious liability取代责任。
如果被告是一名雇员,当他发生侵权责任的时候又在为雇主工作,那么雇员可以避免承担侵权责任,由雇主取代他承担责任。也就是说雇员的责任,雇主承担。
I.e.公交车司机超车过程中,撞上行人
公交车司机绕道接朋友,偏离工作路线上撞到人2 Volenti non fit injuria同意不生违反。
指的是自愿承担风险,只要被告可以证明受害者是自愿承担风险的,那么被告不需要承担责任。
I.e.澳门塔蹦极/拳击比赛/赛车等特殊性质
3 Contributory negligence共同过失。
指共同承担侵权后果,根据责任大小承担。这里是原被告都有错误。
如果原告对于自己的伤害也有贡献,那么法庭会减少被害人索要赔付的损失。不会avoid会reduce,一般会打折扣,会赔付原有金额的10%-75%,但也有一块钱都不赔的情况。这里有个小考点,就是降低到100%,一块钱都不赔。不过这里的主要考点还是要同学区分自愿承担风险,新行为的介入以及与有过失。
Topic 2:Professional negligence职业疏忽
前一阵一起案件,BW起诉普华违背了professional competence and due care,后来双方和解,普华把责任推给了实习生。那么如果你们将来去了事务所,审计出现失误,要不要承担责任,这些都能从F4找出答案。
根据邻人原则,审计师一般而言只对其审计客户的股东负有责任,不对潜在基于审计师给出的意见购买股票的散户负有责任。
但是,因为审计师、会计师所在行业特殊,其本身也具有很高的技术标准和职业道德,因此除了一般规则,我们继续引入例外规则。
此时,证明你是否对于你的过失行为负有责任,我们需要证明duty of care注意义务的存在:
Request:客户需要从会计师或者审计师那里获得专业性的意见。
Opinion:会计师或者审计师以他的专业素养给了意见Reliance:客户依赖于此意见。
Loss:根据这个意见,客户承担了很大的损失。
四个条件缺一不可。必须同时具备,会计师或者审计师的委托关系才会成立。
▎本文作者高顿财经ACCA研究中心樊老师,来源高顿。原创文章,欢迎分享,转载请注明来源高顿。
急速通关计划
ACCA全球私播课
周末面授班
其他课程